6月7日，一女子怀疑自己在广州地铁里被一大叔偷拍，遂查看对方手机，对方自证清白后仍遭该女子“小作文”曝光，该事件引发广泛关注。

6月11日，该女子公开道歉。

（此前报道：热搜爆了！大叔未偷拍仍遭曝光，她公开道歉！）

(资料图片)

6月12日，据@四川观察 报道，四川大学对此高度重视，已密切联系属地警方及当事学生了解核实情况，将按程序依规依纪处理。

一篇小作文、一则短视频，最终发酵到这种地步，实在是害人害己。

微博上公开发文道歉

6月11日，事件中大叔的儿子邓先生向媒体还原了当天的事发经过：“父亲在广州白云区的工地打工，那天他刚好休息，蹲在广州地铁上玩手机，戴着耳机听歌，并未偷拍该女子，也给该女子检查了手机。”

邓先生表示，自己10日晚上才留意到父亲的视频片段被发到网络上，此前根本不了解该女子网络曝光的严重性，希望该女子能够公开道歉。“这个事情在网上对我们影响太大了，我们希望她能站出来公开道歉，否则我们会起诉她。”

6月11日，被女子曝光的大叔在其儿子邓先生的陪同下，来到广州鹭江站派出所报警。该女子从东莞赶了过来，正式向其一家道歉。

6月11日晚，女子在微博上公开发文道歉，并表示已经深刻认识到该事件给当事人带来的伤害。

12日

大叔儿子邓先生再次发声

“这件事情已经过去了，

感谢大家的关心”。

川大回应：将按程序依规依纪处理

据中国新闻网报道，12日，四川大学就此事回复称，学校对此高度重视，已密切联系属地警方及当事学生了解核实情况，将按程序依规依纪处理。

此外，大象新闻记者从四川大学了解到，对于网传学校将会把该女生开除，川大工作人员称，网传都不是学校官方的发声，现在处理结果还没有出来。

涉事女子或面临哪些处分？

涉事女子将会面临怎样的处分？记者查阅了《四川大学学生纪律处分暂行条例》，该条例第14条第9项规定，威逼、恐吓、侮辱、毁谤他人者，视其情节给予严重警告直至开除学籍处分。

记者查阅相关资料了解到，开除学籍一般是学生因严重违反学校的纪律所受到的最严厉的处分。开除的同时注明留校察看，在察看期间如果不犯同等级的错误可以在期满之前取消处分。

律师：学校应谨慎确定处分措施

上海申伦律师事务所律师夏海龙表示，女生擅自将他人影像内容上传至网络，并在没有事实根据的情况下使用明显负面的词汇进行描述，属于侵害他人名誉权、肖像权的行为，此外，这种曝光行为带来的舆论影响无疑也会对当事人的正常私人生活安宁造成巨大冲击，从这个角度讲，女生行为也侵害了当事人的隐私权。

夏海龙认为，女生是否会被开除属于学校内部学生管理事项，取决于四川大学学生管理制度如何规定。他表示，开除学籍毕竟是对学生最重的处分，虽然女生的行为带有恶意揣测并且造成了很大的舆论反响，但考虑到当事人已经表达了原谅，她本人也受到了舆论的普遍批评，学校应当谨慎确定处分措施。

网友们就“可否原谅”已吵翻

此事引发了很多网友讨论

有网友认为

“坚决不原谅，原则问题”

“成年人应该为自己的言行负责到底”

也有网友表示

“本人有了教训，公众得到教育

善良得到尊重，到此为止吧”

网络不是随意泄私愤的地方

不管后续如何，就眼下来看，该女子付出的代价已经不小——深陷舆论漩涡，批评满天飞，公开道歉，战战兢兢担心受到处罚。这足以给广大网友带来警示。

其一，网络不是法外之地，不是随意泄私愤的地方。据我国民法典、个人信息保护法，以及网络信息内容生态治理规定等相关法律法规，任何组织或者个人“不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权”“不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权”等。图一时之快，随意诬陷、攻击、谩骂，很可能会吃不了兜着走，莫要有“没人知道我是谁”“法不责众”的侥幸。

其二，网络曝光不是“喊打喊杀”的工具。人人都有麦克风的时代，网络曝光成了揭露乱象、维护权益的一种方式。甭管是自己所见所闻还是他人是非对错，很多人都爱放到网络空间品评一番。可凡事有度，随意将他人的姓名职务照片视频等挂到网上“曝光”，甚至无中生有、造谣污蔑，不仅会搞得网络空间乌烟瘴气、戾气横生，更直接触犯法律法规。

懂法守法、心有敬畏，无论是管好键盘莫乱喷，不被偏见、臆测等带着走，还是对网络造谣污蔑等行为的处理，所有事情都回归法律与规则的框架内，才能还网络环境更多清朗。

现在，学校已经表态要依法依规处理，说明这事并不会就此了结，希望后续能有相应的处理通报，把是非讲清楚，让教训更深刻，给公众一个交代，给“网暴”敲响警钟，也让当事人的认错道歉显得更认真，更有分量。这在某种程度上，也是给她一个改过自新、反躬自省的机会。

延伸阅读：惩治网暴，官方出手！媒体评论：

女大学生向大叔道歉，“莫须有式维权”从来不是正义

据此前报道，该女子怀疑大叔偷拍自己后，要求检查对方手机相册。为了自证清白，大叔同意女子检查，但手机里没有任何偷拍照片。后来，女子还是在网上曝光大叔形象，称其是“猥琐老头”，并发表“难道我的权益没有受到侵害，我就不用去维权了吗”等言论，引发大量争议。

目前，涉事双方已达成一致协议，大叔的儿子邓先生表示，“她还是名学生，公开道歉就好，不想影响她太多”。希望她的道歉，对得起他们这份宽容。事实上，就在女子发布视频后的这几天，铺天盖地的批评汹涌而来，她已为自己的不妥行为承受了巨大的代价。

进入夏季，人们普遍穿着清凉，公共场合的“咸猪手”、非法偷拍也活跃起来。女性在发现可能侵犯自身权益的迹象时，勇于维权和斗争，本是一件值得鼓励的好事。一些时候，正是因为受害者犹豫不决，不法分子才愈加肆无忌惮。在大叔“自证清白”之后，如果女子不再胡乱猜疑，对这场误会表达歉意，也不失为妥善处理方式。

维权要讲方法，过度维权不仅于法无据，更伤害他人权益。女子检查手机并无发现，已经没有维权的必要，却还转身在网上不依不饶地质疑大叔，给其打上“猥琐男”的标签。这一系列行为，显然对大叔造成了人格尊严的伤害，更已涉嫌侵犯其名誉权和肖像权。

女子过度维权、对他人权益不尊重的行为，还暴露出思维方式的缺陷。比如，以貌取人，将大叔形象与“偷拍”联系在一起。在工地打工的大叔，着装打扮也许不像白领来得体面，但个人形象永远不能与内心的操守品德划等号，更不能以此搞“有罪推定”。

至于该女子“难道我的权益没有受到侵害，我就不用去维权了吗”“非要等发生什么我才能说什么吗”等言论，更是流露出一种莫名的傲慢。在这位女子的视角里，仿佛自己的一丁点怀疑都要被当成真理，对他人因此受到的委屈则毫无顾忌。

社会常识告诉人们，维权的前提，正是在自身权益遭到侵害，或者发现可能遭受侵害的迹象时。事实自始至终根本不存在，当然也就谈不上维权。“莫须有”不是正义而是诬陷，漫无边际的所谓维权，很有可能构成侵权。

当事女子是在读研究生，本该在公共生活中知分寸、懂换位，明白“己所不欲勿施于人”的道理，其所学还是新闻专业，更该牢记客观事实的绝对重要性。也希望这段特殊经历，能在她的人生中留下深刻印象，未来在继续勇敢保护自己的同时，不再冤枉一个好人，遇到难以处理和判断的问题，多向执法部门求助。

让女性感到安全、受到尊重的环境，依赖于每一个社会成员的共同努力。过度维权、制造撕裂，无助于改善女性整体处境。如果通过渲染性别对立来吸引流量，把不存在的矛盾安放在无辜者身上，恐怕只会遭到社会舆论的反噬。

话说回来，当事女子还是学生，还没有真正进入社会，在她道歉以后，受害一方也表达了谅解的态度，至于她接下来会受到怎样的处分和教育，自然有执法部门、学校来决定。那些“人肉”女子个人信息、对其施加网络暴力的行为，既是对女子的伤害，也对公共利益无益，同样不该被容忍。对我们所有人而言，这都是一堂公共生活课。

原标题：《舆情追踪丨川大回应“地铁偷拍”事件，女大学生将受何种处分？媒体：回归法治框架》