什么叫“新闻已死”，今天算是开了眼界。

一个所谓的顶流爱豆，被爆睡粉，约炮，花钱消灾，不到一炷香的功夫就问鼎热搜榜首。

那热度比瓦格纳兵谏莫斯科还要火爆。

(相关资料图)

似乎，天底下的任何事情，都不及追问爱豆那一夜为什么不戴套来得重要。

可是光鲜亮丽的爱豆。

站在聚光灯下。

集万千宠爱于一身的时候，没有人会在意聚光灯的背面，是无穷尽的深渊。

“新闻已死”已经是不争的事实。

不知从何时起，歌舞升平成了新闻唯一的主调。

一切不利于和谐，不利于团结，不利于稳定的事情都必须从人民群众的记忆中快速抹去。

于是乎，很多人神共愤的新闻事件还不及爱豆放个屁的热度高。

就比如接下来要说的事情。

6月26日，霸都合肥长丰县，一位男童被其母棍棒殴打躲至飘窗外， 楼下居民见状百般劝阻。

其母非但没有停手，反而打得更凶。

棍棒犹如雨点落在男孩身上，逃无可逃，最终男孩从5楼飘窗外一跃而下。

当场双腿骨折，被送进医院急救，值得庆幸的是暂无生命危险。

为人父母者最看不得这样的新闻。

虎毒尚不食子，就算孩子天性顽皮，也不至于打得他从5楼跳楼。

不管出于什么样的原因，孩子的母亲都不应该这样做。

原以为这只是一起家庭教育过于严苛导致的不幸事件，却没有想到当地妇联工作人员的回应让人比吃了屎还要难受。

事情发生后，记者联系了当地的妇联组织。

妇联的工作人员在电话中是这样告诉记者的，她说小孩的妈妈就是拿着棍子吓唬他的。

说实话，作为一个孩子的父亲，对于妇联工作人员的回答，实在无法苟同。

吓唬孩子哪有这样吓唬的，一般情况下，看到孩子跑到飘窗外，父母自己吓都要吓死了，怎么可能还会用棍棒对孩子继续殴打。

这是典型的家暴，不能因为施暴者是受害者的母亲，就可以轻描淡写、不予追究。

但现实往往就是这么残酷。

一旦涉及到家庭矛盾，不管是谁都希望大事化小，小事化无，唯独不尊重受害者，或者无视受害者的意见。

外人要是说上几句，必定会招之一番嘲讽。

我们家的事情，轮的着你一个外人插嘴。

妇联都说了是吓唬，就你不同意见，显你能耐了。

当地警方表示会依法处理此事。

但是看完警方发布的警情通报后，有一种强烈的预感，这件事情最终会不了了之。

通报中这样写道：孩子因为贪玩担心被母亲责罚遂躲到防盗窗外平台上，其母担心孩子坠楼，所以才会用棍棒拍打孩子，规劝其进屋，后孩子跳楼。

这则通报写的好啊，尤其是通报中的用词非常值得考究。

首先，因贪玩担心母亲责罚便躲到防盗窗外平台上，这句话到底是出自何人之口？

是询问受伤的孩子得知，还是听取孩子母亲的一面之词。

如果是孩子母亲，一面之词断不可信。

如果是询问孩子得知，至少说明了一点，孩子还能说话，身体状况应该没有恶化。

顺着这个逻辑，孩子担心贪玩被母亲责罚便躲到防盗窗外，这是孩子的心理活动。

当妈的不可能未卜先知。

按照正常的情况，看到孩子无缘无故跑到防盗窗外，第一反应该是怎么让孩子进屋。

怎么可能不分原由，不顾孩子的生命安全，对着孩子就是一顿暴力输出呢。

就算要打，也应该是让孩子回到屋内再家法伺候啊。

其次，对于殴打孩子的行为，警方用了一个很轻的词汇。

叫做拍打。拍打，顾名思义就是轻轻地打。

可视频中那是拍打吗？

不管你信不信，我反正不信。

从来没有见过规劝孩子是用这种方式的。

但这则通报最重要的点就是最后一句。

后闫某某跳楼。

这句话才是整个通报的“点睛之笔”。

因为在这句话的前面是一个句号。

如果这句话的前面是一个逗号，那就表示从其母担心孩子跳楼用棍棒规劝再到孩子跳楼是存在一定关联性的。

其母棍棒规劝很有可能是导致孩子跳楼的主因。

但这里恰恰用了一个句号，就等于将棍棒规劝和孩子跳楼进行了一个切割，从根本上断绝了二者之间潜在的联系。

言下之意就是说孩子跳楼很有可能是主观行为与其母的棍棒规劝没有直接联系。

从侧面淡化了其母在整件事情中的法律责任。

写这则通报的思维逻辑缜密，必定是汉语言文学或者新闻学出身。

外人是看不出其中门道的。

之所以对警方的通报字字斟酌，还是因为心疼孩子的缘故。

这么小的孩子，从5楼那么高的地方跳下来，没有离开这个世界，实属万幸。

果真要是出了什么事情，当父母的恐怕会悔恨一辈子。

不管怎么说，还是希望这位母亲经历过此事后能够认识到自己的错误，能够爱自己的孩子。

希望小朋友能够转危为安。

这个世界是没有后悔药的，有些错，是一点都不能犯。