被视为专利战密集区的锂电隔膜赛道，巨头也出手了。

5月22日，市值超900亿元的恩捷股份（002812）公告宣布，针对三项专利纠纷提起诉讼，涉及金额为7000万元，诉讼对象为正在冲刺科创板的金力股份。

(资料图片仅供参考)

值得注意的是，金力股份与比亚迪（002594）有着紧密关系。这家新能源汽车巨头不仅为金力股份贡献了超五成营收，而且还是这家拟上市公司的重要战略投资者。

判赔7000万元

根据恩捷股份公告显示，其公司下属子公司上海恩捷、珠海恩捷就金力股份及相关方侵害公司发明专利权、实用新型专利权纠纷分别向石家庄市中级人民法院、广州知识产权法院提起诉讼。

截至目前，三项涉诉专利中，ZL201810751698.9号发明专利、第ZL201920914445.9号实用新型专利已完成立案；第ZL201921292978.4号实用新型专利已进入诉前调解阶段，目前均未开庭审理。

据了解，对于上述三项专利，恩捷股份分别要求判令赔偿3000万元、2000万元和2000万元，共计7000万元。同时要求金力股份销毁侵权产品，以及销毁专用于制造侵权产品的零部件、工具、模具、设备和图纸。

根据高工锂电2021年统计数据显示，金力股份在湿法锂电池隔膜领域国内市场占有率约为8.9%，行业排名第四，位于恩捷股份、中材科技（002080）和星源材质（300568）之后，而恩捷股份当年占据市场31%份额；在全球锂电池隔膜市场占有率约为5%，排名第七。

实际上，锂电隔膜行业是专利战的密集区，纠纷不断。

此前，位于国内锂电隔膜第一梯队星源材质，与美国锂电隔膜巨头Celgard的专利纠纷已经进行了三年多的时间。近期，星源材质刚完成对Celgard公司(赛尔格有限责任公司)一场胜仗，成功无效掉Celgard的一件专利。

此次面临锂电隔膜龙头诉讼的金力股份，在今年1月刚向上交所递交科创板招股书。根据其招股书显示，该公司已取得境内授权专利205项(发明专利63项、实用新型专利142项)，境外授权专利7项。

从专利数量上看，金力股份实力不俗，该公司授权专利数量虽然低于行业龙头恩捷股份，但比星源材质还多6个项目。

不过，恩捷股份此次要求判赔的7000万元对于金力股份而言并非小数目。在此次冲刺科创板IPO之前，金力股份曾2015年在新三板挂上市，并于2018年摘牌。在上次退市前，金力股份还是一家年净利润不到1000万的小公司。2019年、2020年两年，该公司业绩不佳，归母净利润分别亏损1.29亿元和1.7亿元。

比亚迪入股改变命运

不过，改变金力股份命运的事情发生在2021年。当年10月，新能源车巨头比亚迪8000万元战略投资金力股份。

据金力股份招股书显示，截至去年中，比亚迪持有公司2.24%股份。同时，比亚迪还委派投资经理叶超任金力股份监事。

比亚迪入局为金力股份，另一个重大利好便是采购量激增。在2020年，金力股份第一大客户还是国轩高科（002074），对应营收为4832万元。而比亚迪与金力股份的合同签于2020年7月29日，最初采购量相对较小，未能进入当年度公司前五大客户之列，当年营收占比仅为0.79%。

而到了2021年，比亚迪一跃成为第一大客户，为金力股份贡献了3.51亿元营收，营收占比高达50.53%。在2022年上半年，比亚迪采购金额已经达到3.8亿元，营收占比进一步提升至54.97%。

而且在比亚迪入股后，金力股份也摆脱了亏损的局面，在2021年和2022年上半年，金力股份归母净利润分别达到1.01亿元和1.31亿元。

不过，比亚迪在入股时同时也与金力股份实控人袁海朝等签订了对赌协议，协议包括回购权、优先清算权、整体出售征得同意、反稀释、优先认购权、股权转让限制、优先购买权、跟随出售权、共同投资等条款。

目前，上述对赌协议均逐一解除，但根据协议特殊权利条款，若金力股份IPO失败，该公司及实控人与比亚迪的相关协议仍将恢复效力。

与北交所上市公司存纠纷

值得注意的是，除了此次与恩捷股份产生专利纠纷之外，金力股份还与北交所上市公司天马新材之间存在诉讼。

按照天马新材公告显示，该诉讼起源于2022年，彼时金力股份天津分公司与天马新材签订《买卖合同》。合同签订后，天马新材依据合同分批次向金力股份天津分公司供应氧化铝粉体材料合计金额234万元。

依据天马新材的说法，金力股份天津分公司未能按合同约定支付货款，天马新材为维护公司合法权益，故在天津提起诉讼。

而金力股份也向天马新材提起了诉讼。据悉，金力股份收到其下游客户关于产品质量的投诉，金力股份认为上述问题系天马新材供应的氧化铝粉体材料不符合合同约定所致，故向邯郸市永年区人民法院提起诉讼并要求赔偿。

根据金力股份招股书，该公司要求赔偿金额为2110万元。不过，天马新材方面随后提起反诉，要求金力股份支付397.8万元货款及利息。